• 08/09/2026 19:06

El juez rechazó la prescripción y ordenó continuar investigando un caso de abuso en Victorica

El juez de Control de la Cuarta Circunscripción Judicial, Carlos Espínola, rechazó el pedido de prescripción presentado por la Fiscalía y la defensa en una causa por abuso sexual agravado por acceso carnal y en contexto de violencia de género. La víctima es una mujer de 45 años con retraso madurativo.

 

El magistrado consideró que no está determinada con precisión la fecha en que habría ocurrido el hecho, un dato fundamental para establecer si la causa está prescripta. Además, señaló que todavía resta producir prueba y que el testimonio de una persona con capacidad cognitiva disminuida debe ser analizado junto con las pericias psicológicas y demás elementos del expediente.

 

La causa investiga un presunto abuso cometido por un vecino. La denuncia fue presentada por la madre de la víctima el 18 de marzo de 2024, luego de que la mujer pudiera contarle lo sucedido tiempo después.

 

Inicialmente, la investigación fue archivada por el tiempo transcurrido y la posible prescripción. Sin embargo, la querella, representada por el abogado Mariano Gastón Gualpa, consiguió que Espínola ordenara la reapertura del expediente en julio de 2024.

 

Posteriormente se realizó una Cámara Gesell, tras la cual el juez formalizó, el 18 de febrero de 2025, la imputación por abuso sexual agravado por acceso carnal y en contexto de violencia de género.

 

El fiscal Nicolás Rojo Mateos había solicitado declarar extinguida la acción penal por prescripción y aclaró que el planteo no implicaba desconocer la gravedad del hecho ni cuestionar el relato de la víctima. La defensa, a cargo de Julio César Pagella, adhirió al pedido.

 

La querella se opuso y sostuvo que aplicar un criterio tradicional de prescripción sin contemplar la discapacidad cognitiva de la víctima implicaría desconocer su situación de vulnerabilidad y sus dificultades para comprender y denunciar oportunamente lo ocurrido.

 

Finalmente, Espínola rechazó la prescripción y ordenó que la investigación continúe hasta producir las pruebas pendientes y determinar las circunstancias del hecho denunciado.