• 15/10/2025 02:23

Prisión preventiva por robo y crueldad animal: conmoción en General Pico por la muerte de una mascota

Un violento robo ocurrido el domingo pasado en el barrio Ranqueles VII de General Pico derivó en una causa penal que conmociona a la comunidad, no solo por el hecho en sí, sino también por la presunta crueldad ejercida contra el perro de la familia, un pequeño caniche que habría sido asesinado durante el ilícito.

Este martes, el juez Diego Ambrogetti dictó tres meses de prisión preventiva para Matías Gabriel Romero (26), imputado por robo agravado por escalamiento y por un delito de crueldad animal, en el marco de la Ley 14.346 de Maltrato Animal. El joven, que ya contaba con antecedentes penales y cumplía una condena condicional por otro robo, quedó detenido hasta el 14 de enero de 2026.

La audiencia de formalización, desarrollada en los tribunales piquenses, estuvo marcada por la tensión entre el fiscal Damián Campos y el defensor Federico Freigedo. Mientras la Fiscalía argumentó que existen “elementos de convicción suficientes” para presumir la participación del acusado y pidió la prisión preventiva completa, la defensa solicitó arresto domiciliario o una medida cautelar más leve, de 30 días, lo cual fue rechazado por el magistrado.

Según la acusación, Romero habría ingresado a una vivienda y sustraído dos televisores, botellas de champán, botines y otros objetos personales. Además, se le atribuye la muerte del perro familiar, lo que agravó notablemente su situación procesal.

El juez también ordenó medidas probatorias urgentes:

Análisis de ADN sobre hisopados secuestrados, a realizarse en el Laboratorio de Genética Forense de Santa Rosa.

Secuestro de prendas clave: un pantalón azul y una gorra bordó que Romero llevaba al ser detenido, coincidirían con los registros del robo.

Reconocimiento de elementos robados por parte de la víctima, Marianela Luján Rodríguez, quien será convocada a identificar un par de botines secuestrados.

Antes de cerrar la audiencia, Romero —visiblemente alterado— interrogó al juez sobre la realización de un reconocimiento de persona, a lo que Ambrogetti respondió que será la Fiscalía la que evalúe la necesidad de esa prueba en el futuro.